b0e6cdaeb1 Questo film è basato sulle vere imprese dei commandos norvegesi che hanno distrutto l'attrezzatura per l'acqua pesante a Vermoek e affondò anche un traghetto che trasportava scorte esistenti. I tedeschi volevano usare l'acqua pesante nei loro esperimenti di fissione atomica; gli Stati Uniti usavano invece la grafite per fortuna. <br/> <br/> La vera storia è coperta ammirevolmente da Richard Rhodes "The Making of the Atomic Bomb." È una storia grandiosa, ma ovviamente non Hollywood, quindi hanno cambiato tutto. <br/> <br/> Nella storia vera, i commandos norvegesi si sono paracadutati per primi, ma alcuni sono stati uccisi. Gli inglesi bombardarono la fabbrica ma non riuscirono a metterlo fuori combattimento. Quindi due commando entrarono nella fabbrica e distrussero l'apparato dell'acqua pesante. I tedeschi (nonostante quello che dice il film) potrebbero * non * ripararlo. I commandoes si sono poi intrufolati sul traghetto Hydro, hanno piazzato una bomba e poi sono fuggiti. La bomba ha funzionato. I tedeschi non hanno mai avuto abbastanza acqua pesante per far funzionare una reazione a catena controllata, quindi non sono mai stati in grado di produrre plutonio dall'uranio usando un reattore atomico. THE HEROES OF TELEMARK è un'avventura WW2 abbastanza solida nello stampo WHERE EAGLES DARE, anche se la regia è un po 'off e non così coinvolgente come nei veri classici del genere. Questa è una sorpresa dato che il regista Anthony Mann ha realizzato alcuni grandi film con James Stewart negli anni '50, ma hai l'impressione che il suo cuore non fosse proprio in questo. <br/> <br/> È, tuttavia, abbastanza accessibile, e ha una storia di vita vera interessante che ti tiene a guardare dappertutto. Kirk Douglas è l'eroe del pezzo, interpreta uno scienziato norvegese che accetta di aiutare le forze della resistenza a far saltare in aria una fabbrica che i nazisti stanno usando per sviluppare la tecnologia nucleare. Richard Harris gioca in supporto come un eroe di serie, ma il cast di supporto è un po 'poco brillante. Gli unici che hanno un impatto sono un vecchio ma efficace Michael Redgrave, Anton Diffring come un altro nazista e Roy Dotrice in una delle prime parti. <br/> <br/> THE HEROES OF TELEMARK salva la maggior parte delle azioni e dei set- pezzi per la seconda metà della produzione, e a volte l'avventura si sente in sordina, ma è abbastanza ben girato. L'azione snowbound è occasionalmente notevole e sembra aver ispirato i successivi film di Bond che utilizzano inseguimenti di sci e simili, come il SERVIZIO SEGRETO DI SUA MAESTÀ. Le scene culminanti sono dove prende davvero e Douglas mostra il suo coraggio in alcuni bei momenti in stile gatto e topo. Questo è un film britannico che ha ricevuto il trattamento Hollywierd. Uno dei miei molti dubbi è & quot; storico & quot; film che ricostruiscono le cose, inventano, cambiano le cose. La vera storia è molto più eccitante e drammatica, perché è fittizia. Il primo tentativo di attaccare lo stabilimento di Norsk Hydro, "Operation Freshman", un raid di commando aliante britannico, si concluse in un disastro, un aereo di rimorchio si schiantò uccidendo il suo equipaggio e commando, l'altro aliante si schiantò, quelli che non furono uccisi nello schianto furono catturati e fucilati dalla Gestapo sotto Hitler's & quot; Commando Order & quot; che autorizzava l'esecuzione dei commando alleati anche quando erano in uniforme. Un tentativo dell'USAAF di distruggere l'impianto Norsk Hydro dall'aria è fallito, gli inglesi si sono quindi rivolti alla sezione norvegese di SOE. otto di loro hanno attaccato la pianta, fatto un danno tremendo, sono fuggiti senza perdite. I tedeschi decisero allora di spostare l'acqua pesante e le sue attrezzature di produzione in Germania, fu l'americano Knut Haukelid e un altro norvegese che piantò le cariche che affondò il traghetto Hydro e sconfisse il tentativo dei tedeschi di costruire una bomba atomica. Non sono sicuro del perché l'impianto Norsk Hydro producesse acqua pesante, al momento non esistevano scienziati atomici norvegesi. La fisica nucleare era ancora un argomento molto teorico. Come con tanti film, guardalo per l'azione, poi leggi la storia. La parte migliore del film è il ritratto del naufragio dell'Hydro. Vedo alcuni commenti che condannano le libertà prese con la vera storia, come al solito, da Hollywood. <br/> <br/> Non che non sia un evento comune, e non sto difendendo tale pratica - ma lo faccio sento necessario sottolineare che questo film NON è, in effetti, un film di Hollywood. È un film britannico. Eventuali reclami che si possono presentare con omissione o alterazione degli eventi devono essere indirizzati a Rank, non al non specifico "Hollywood". <br/> <br/> Gli eventi del film e gli eventi della vita reale, sono affascinanti È una cosa terribile da contemplare, i nazisti che creano la bomba atomica. Come sarebbe il nostro mondo oggi se ci fossero riusciti? Questa era certamente una storia della Seconda Guerra Mondiale che valeva la pena di raccontare. Cosa rende un film classico? Penso che sia una delle due cose. O è pubblicizzato dal pubblico in generale, o hai ricordi affettuosi di esso dal guardarlo durante l'infanzia. Ho visto alcuni dei film di avventura che mi hanno ispirato da bambino. Dove osano le aquile, Guns of Navarone, Bridge sul fiume Kwai ecc. Condividono un sentimento che era presente anche nei western. Ma questo film è un po 'diverso. <br/> <br/> Gli effetti sono economici e pochi, ma non molti muoiono. I santificanti delle SS che possono annusare un nemico a un miglio di distanza, e devono essere in qualsiasi film, sembrano solo comportarsi come soldati questa volta, aggiungendo realismo. Le ambientazioni sono bellissime, e sebbene sia prodotto negli studi di Pinewood ci sono molti scatti sul posto con neve vera sia a terra che in aria. Almeno mi aveva convinto. Gli oggetti di scena sono buoni, case, treni, vestiti. Ci sono persino auto con le caldaie a gas in tempo di guerra sul retro, comuni almeno in Scandinavia per quello che so.Tutto si aggiunge a un ambiente molto convincente di una città in inverno, occupato, ma non una linea del fronte. Mi ha fatto pensare all'inverno in arrivo qui. <br/> <br/> Come in tutta questa famiglia di film, gli accenti sono orribili o mancanti. Non saprei dire quando avrebbero dovuto parlare in norvegese o inglese, o anche in tedesco. Questo era importante perché a volte dovevano passare come soldati inglesi per risparmiare vite civili, e altri dovevano comportarsi come i locali per confondersi. Ma i tedeschi capivano sempre quello che dicevano. Purtroppo non ho visto il film originale. Come tutti i remake e & quot; basati su & quot; film metà del realismo si perde perché il pubblico inglese non può leggere i sottotitoli. Beh, la recitazione non è stata molto buona da nessuno dei cast, tranne che per i soldati tedeschi che sono diventati più credibili quando non usati come qualcosa da falciare con una mitragliatrice. Per un film d'avventura di guerra è raro avere pochissime scene di morte. <br/> <br/> Ancora oggi mi piace l'umore che questo film mi dà, e nonostante i suoi difetti continuerà a essere un classico per me.
deckcatorchni Admin replied
368 weeks ago